Ik schrijf dit bericht in de vreemde tijd van de uitbraak van het Coronavirus. Ik woon in Italië waar we vanaf maart noodgedwongen thuis moesten werken. Thuiswerken noemen we 'slim werken'.
Na een paar weken waarin veel mensen 'slim werken' deden, begon ik met mijn vrienden te praten om te zien hoe ze overstappen op deze nieuwe manier van werken. Iedereen had hetzelfde antwoord: "Ik kan niet eens ademen!" Ze waren verbaasd over hoe hun werkdagen zo druk waren geworden; geen koffiezetapparaten, geen praatjes met collega's, geen tijdreizen in auto's en vliegtuigen. Alleen werk.
De impact van het vertragen van het werk
Het lijkt misschien alsof deze nieuwe manier van werken meer druk legt op onze menselijke hulpbronnen, maar Italië heeft gezien dat er minder gebruik wordt gemaakt van andere hulpbronnen. We hebben zelfs een geregistreerde daling van 25% in de vraag naar elektriciteit gezien, waarvan het grootste deel waarschijnlijk te wijten is aan het stilleggen van de industrie. Dit deed me afvragen: "Wat is de vermindering van hun ecologische voetafdruk wanneer een normale werknemer op afstand wordt, of een 'slimme werker'?"
Het milieuvoordeel van 'Smart Work'
Ik kwam ... tegen deze studie dat beweert dat de hoeveelheid CO2 die vanaf nu tot 2030 jaarlijks aan CO2-uitstoot kan worden bespaard door de invoering van 'flexibel werken' 214 miljoen ton is. Xerox prijst dat hun telewerkers jaarlijks 92 miljoen mijl minder rijden, 4,6 miljoen gallons gas besparen, de CO2-uitstoot met bijna 41.000 ton verminderen en meer dan $10 miljoen besparen.” Dit zijn zeker grote getallen, maar wat niet duidelijk is, is hoe ze worden berekend. Ik heb veel gegoogled op dit onderwerp, maar kon geen precies antwoord vinden. Ik vermoed dat deze cijfers voornamelijk afkomstig zijn van de gasbesparingen van de arbeiders die niet meer dagelijks pendelen.
Maar gasbesparingen zijn slechts een deel van een veel grotere impact op de CO2-voetafdruk. Laat het me uitleggen…
De CO2-voetafdruk van KBMax beoordelen
At KBMax we have always been ‘smart workers’. We’ve never leased or owned a building, and we’ve never hosted a server farm. When speaking about KBMax, I like to say that “we have no bricks or papers”.
Dit zijn de andere gebieden waar ik denk dat KBMax bespaart op zijn CO2-impact:
- We rijden niet van en naar het werk.
- Wij kopen geen nieuwe auto's. Ik heb bijvoorbeeld 12 jaar dezelfde auto gehad. Ik heb er geen nodig omdat ik het letterlijk niet gebruik en veel collega's zeggen hetzelfde.
- Er wordt niet gebouwd of verhuurd aan een kantoor.
- Er is geen energieverbruik voor een kantoor dat wij niet hebben.
- Our cloud application is hosted 100% in Azure.
- We zijn efficiënt, werken samen en gebruiken geen papier – wat simpelweg betekent dat we geen bomen kappen.
- We kopen niet de extra kleding, schoenen, accessoires en al het andere dat nodig is om naar een kantoor te gaan.
Een gebouw is een gebouw, toch?
Realistisch gezien hebben we nog steeds een kleine ecologische voetafdruk door het verwarmen en koelen van de huizen waar we werken. Maar gebouwen zijn verantwoordelijk voor meer dan 40% van de wereldwijde energie die in de wereld wordt gebruikt, dus het feit dat KBMax geen kantoorgebouw heeft, resulteert in aanzienlijke CO2-besparingen. U denkt misschien, “in plaats van het kantoor te verwarmen/koelen, verwarmt/koelt u het huis”, maar dat betekent niet dat deze gelijkwaardig zijn. De maximale belasting van het stroomverbruik van een systeem is tijdens de 'overgangen' - wanneer u overgaat van een ingestelde temperatuur naar een andere temperatuur. Het is vergelijkbaar met autorijden; remmen en accelereren is veel 'duurder' dan met constante snelheid rijden. Elk kantoor heeft twee temperatuurovergangen per dag; een voordat u op kantoor aankomt en een andere wanneer het kantoor leeg raakt. Als je thuis blijft, heb je deze grote temperatuurovergangen waarschijnlijk niet.
Kan de cloud helpen?
Het laten hosten van onze software in een grote cloudprovider is zeer efficiënt voor onze zakelijke behoeften, maar ook voor de behoeften van de planeet. Amazon AWS meldde dat: “een typische grootschalige cloudprovider behaalt ongeveer 65%-servergebruikspercentages versus 15% on-premises”. KBMax runs on Microsoft, (Azure) who runs their cloud operations in a carbon neutral way. Since KBMax started hosting in Azure, we can say that we are 84% more efficient than an on-premise application. Not bad!
Andere ecologische kansen overwegen
Bovendien heb ik, sinds ik thuis ben gaan werken, mijn vleesconsumptie verminderd door voornamelijk vegetarisch te worden. De veehouderij produceert van 20% tot 50% van alle door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen. Slim werken maakt dit een stuk eenvoudiger, omdat ik elke dag kan selecteren en plannen wat ik wil eten in plaats van genoegen te nemen met wat er op of in de buurt van kantoor beschikbaar is.
It is a challenge to exactly calculate the amount of carbon saved by KBMax and its employees, but I suspect that it is substantial. So, I’m quite proud to say that KBMax contributes to saving the environment, even if I am not able to directly quantify how much. And now other companies are doing the same as well.
Top 10 Reasons to Choose Epicor CPQ
This quick-reading download walks you through the top 10 reasons that customers choose us for their CPQ. From our 2D/3D visualization and robust rules engine technology to our great people, learn about the qualities that make Epicor CPQ used and loved by over 10,000 customers globally.
Dutch 
English 
French 
Italian